Tertulia Luces de Bohemia

Amén, Madonna

Ayer, 27 de febrero de 2017, se disputó en Las Palmas de Gran Canaria la coronación como Reina Drag Queen del Carnaval de este mismo lugar. Un total de veinte aspirantes de todas las islas, y algunos peninsulares, fueron los protagonista de una noche llena de brillos, plataformas, plumas y cómo no; polémicas.

Las polémicas y querellas siempre han ido de la mano con este certamen, siendo ocasionadas por parte de colectivos religiosos y conservadores, que a pesar del cambio de mentalidad de la gran parte de la población española, y se podría decir mundial, todavía no han dado el paso hacia lo innovador.

Este año ha sido el vigésimo aniversario del ya mencionado certamen, y una larga lista de personalidades se han desplazado hacia Las Palmas para alabar la magnífica labor de los transformistas canarios. Especialmente a uno, a Drag Sethlas, quien posteriormente se convirtió en el vencedor de la noche; acumulando el máximo total de los votos del público presente, de la audiencia nacional y de todo el jurado profesional.

Las críticas para Drag Sethlas no han sido del todo buenas, ya que su exuberante actuación como homenaje, o crítica, a la Iglesia Católica, no ha sido un plato de buen gusto para todos, especialmente para los que ya venían criticando la gala desde su primera edición, sumando de este modo una nueva excusa para la abolición de la fiesta típica de Canarias; quién lo diría. Fiesta típica, abolición, cultura (no apta para todos los públicos) y un colectivo lleno de argumentos con la finalidad de acabar con lo que ''transmite e incita al odio''.

Drag Sethlas comenzó con un atuendo de virgen, acompañado de varias mantillas y diversos nazarenos; que en todo momento seguía sus dificultosos pasos de coreografía imposible. Poco antes de acabar fue ''crucificado'' ante las lágrimas de todos sus bailarines, como así le sucedió al que todos sabemos.

Las críticas le han llovido, pero... ¿quién de esos críticos ha estado ahí para defender los casos de odio por parte de la Iglesia al colectivo LGBT? ¿O se ha manifestado en contra de la pederastia de la mano de sacerdotes, o de la venta de bebés robados por las monjas comerciantes?

Todo en este país es un pez que se muerde la cola. Como muchos dicen: si no te gustan los toros no vayas a la plaza. Como otros, y yo me incluyo, decimos: si no te gusta el espectáculo que no daña no vayas a ese recinto de Las Palmas durante una única noche anual.

Ojalá, y no sea dentro de mucho, a todos los que han criticado les nazca un hijo drag queen, o lo que sería peor: un asqueroso torero.

La cara que pocos saben

La moda, esa industrial frívola y superficial en la que solamente los cuerpos más esqueléticos y pálidos consiguen hacerse un hueco para poder desfilar en las mejores pasarelas de Milán, París o Nueva York.

Siempre se han conocido personalidades de la altura (y la talla) de Naomi Campbell, Kate Moss, Cindy Crawford o Jon Kortajarena. Mujeres, y hombres, de ''perfectas'' medidas capaces de rozar la frontera con lo imposible a la hora de lucir prendas extremadamente caras y preciosas.

Pero pocos saben, o son capaces de hablar, de la cara B de la moda. No, no hablo de los problemas alimenticios como la bulimia o la anorexia. Siempre, la industria está en el punto de mira de todas las críticas ya que solamente una 90-60-90 puede desfilar para Versace, Dior o Moscchino. ¿Conocerán esos críticos a modelos como Shaun Ross, Diandra Forrest o Ashley Graham?

Cada vez son más los modelos atípicos los que son protagonistas en las pasarelas más famosas e importantes alrededor de todo el mundo. Los dos primeros mencionados, Shaun y Diandra son dos jóvenes negros; pero esa no es su peculiaridad, son negros albinos. Procedentes de familias negras y con los recurrentes rasgos que caracterizan a esa raza, su falta de pigmentación ha sido la causante de que ambos hayan sido capaces de ir más allá en la industria.

Otra modelo característicamente atípica es la plus size model, o modelo para talles grandes, Ashley Graham. Gracias a sus grandes medidas, la estadounidense ha podido hacerse con un destacado hueco en el mundo de la moda. Al igual que ella, Cassandra Naud, una chica con una gran mancha de nacimiento en la cara destaca en las pasarelas de todo el mundo y habiendo colaborado mano a mano con grandes de la industria de la talla de Karl Lagerfeld, Olivier Rousteing o Donatella Versace.

Al igual que ellos, también se hacen notar Georgia May Jagger, Jessica Hart y Lindsey Wixson por sus paletas separadas, o Cara Delevingne por sus pobladas cejas.

Semejante al tema de las tallas también ha destacado siempre uno muy importante; el racismo en la moda. Y ha sido gracias a la modelo Jasmine Tookes, con la ayuda de Victoria's Secret, la que ha podido demostrar que cualquier tez es capaz de lucirlo todo igual.

La última edición del desfile anual de lencería de Victoria's Secret, Victoria's Secret Fashion Show, en París, le ha otorgado en el año 2016 el fantasy bra, un sostén de diamantes valorado en 8 millones de dólares, siendo ella la tercera mujer negra en llevarlo en toda la historia de la marca; por detrás de Tyra Banks y Selita Ebanks.

''Juegos'' de niños

Actualmente, y por fin, se le está dando más visualización a un tema muy importante en la actualidad; el acoso escolar, o también conocido como bullying.

Todo comienza cuando pequeños psicópatas de medio cuarto de altura intenta, y acaba consiguiendo, vejar a algún compañero sea la razón que sea. Aunque suelen haber siempre testigos, nunca hay valientes que den un paso adelante para defender al humillado delante de todos los cómplices.

Desde hace varios meses se están conociendo campañas y proyectos anti-bullying, llevadas a cabo por personalidades como el rapero El Langui, el presentador de televisión Jesús Vázquez, la cantante Natalia Jiménez o el actor Asier Etxeandía. Con estas campañas pretenden ponerle freno al acoso escolar que tantos niños y adolescentes sufren durante esa etapa, que según los psicólogos es la etapa que determina la mayor parte de la personalidad de los jóvenes.

Hablan de la personalidad, así como del temperamento, ya se la mayoría de los casos de acosados se convierten ellos mismos en lo que más han odiado; en acosadores. Acosadores ya sea de sus parejas o inclusos de sus mismos padres. 

Siempre se ha tratado de un tema muy sensible, ya que le ha jugado la vida a muchísimas personas; a niños e incluso familiares que no han podido superar las presionas causadas por tales trágicos sucesos. Y siendo un tema tan sensible, como ya se ha mencionado, nos hemos tenido que encajar en el año 2017 para que expertos en Psicología y medios de comunicación se pongan manos a la obra en el asunto para darle notoriedad a tantos casos que ocurren día tras día en nuestro país, y alrededor de todo el mundo.

El último caso denunciado ha tenido lugar en la Comunidad Valenciana; y ha sido por parte de un niño de 14 años a una niña de 13. El acoso por parte del menor ha sido ocasionado desde hace más de un año, y no ha sido hasta ahora cuando la menor ha tenido la valentía de dar un paso más allá y denunciar lo que ha venido sufriendo.

Al denunciar no debería dar vergüenza de que tu acosador sea un chico o una chica, al igual que lo que tú seas; algún día todos seremos iguales ante la ley, pero durante la infancia todos lo somos.

Jesús Vázquez y El Langui en su campaña de #SeBuscanValientes, en colaboración con Mediaset España.

http://politica.elpais.com/politica/2017/02/25/actualidad/1488015441_770255.html

Chuletear o morir

Sí, esa es la realidad de España. Jóvenes prometedores que se están viendo a hacer trampas en exámenes para poder asegurarse el futuro que se esperaban.

Los cambios constantes del Gobierno dirigidos a las pruebas de selectividad, están causando la desesperación de prácticamente el 100% de los alumnos de 2º de Bachillerato. ¿Por qué alumnos de matrículas de honor, o de aprobados simplemente, se tienen que estar imaginando un futuro en la cola del paro? Eso es una realidad en España, incluso el mejor ingeniero de nuestro país comparte fila con un barrendero en el INEM, o está en Estados Unidos o Alemania porque aquí lo único que le quedaba era subsistir.

El imposible temario de las pruebas de acceso a la universidad, son cada vez más imposibles de estudiar, pues el contenido se suma, o multiplica, día tras día, sin recibir explicaciones del porqué a cambio.

Además, ese no es el mayor problema para todos, también está el problemas de los nefastos profesores en los institutos. ¿Por qué la desesperación debe llevar a buenos alumnos a hacer trampas en los exámenes? ¿Hasta qué punto hemos llegado? Tan buena no debe ser la materia, o el profesor, para que esos alumnos no se vean capaces de aprender ese contenido. Mayoritariamente la acumulación de exámenes es la principal culpable de esos actos desesperados, pero la incompetencia de los docentes también se ve reflejada.

Todos critican las medidas que se están tomando en todos los Ministerios, pero nadie deja de votar al principal cáncer de todos nuestros males: el Partido Popular. España cada vez va a peor, y así lo vamos viendo reflejado; pero por no vivir en una ''España venezolana'' preferimos tener que emigrar a una ''Alemania española''.

Tongovisión

España, una vez más, ha causado un revuelo importante respecto al Festival de la Canción de Eurovisión, que será celebrado en el próximo mes de mayo en Kiev, capital de Ucrania.

Al igual que de hace años se viene haciendo, España ha vuelto ha realizar un proceso de selección del representante a través de candidaturas de artistas de nuestro país, y el catalán Manel Navarro ha sido el elegido para representarnos, o a quien se sienta representado con él, durante la gran final.

El revuelo lleva siendo furor muchos antes de la final del concurso de preselección, pues Navarro tiene contactos con importantes discográficas y cadenas de radio. Desde hace meses, hemos podido ir viendo a través de las redes sociales, que él y el locutor de radio Uri Sabat tenían una grata amistad, incluso este último le prometió que su sencillo sería un éxito próximamente; consiguiéndolo posteriormente.

Desde que se conocieron los candidatos para representarnos, han habido claros favoritos por el público, destacando Navarro, siendo el único que no era favorito por nadie, y si eso por poca gente (incluyendo a su familia). Durante la gala de elección para el representante, todos los candidatos estaban siendo alabados y aplaudidos por las masas, excepto uno; Manel Navarro Quesada.

Posteriormente llegó el sistema de votos, primeramente llegó el voto de la audiencia, quedan Manel en tercer lugar de posición. Todo transcurría normal, pues aquello era de esperar. Y, finalmente, llegó los que todos temía: el voto del jurado ''profesional''. Esos ''profesionales'' no se puede decir que se dedicaran íntedramente al mundo de la canción, pues no eran cantantes; los tres miembros del jurado eran locutores de radio. ¿Y sabes quién era uni? Efectivamente, Uri Sabat.

Uri, y todos, le otorgó el máximo de los puntos a Manel, y el mínimo a la favorita por parte de la audiencia votante.

Todo eso causó estragos, pues todo el mundo estaba patidifuso al ver lo que acababa de suceder, habían amañado un concurso a la vista de un país entero. Los abucheos comenzaron a sonar en el auditorio donde se estaba realizando el concurso, y eso desató el nerviosismo de Navarro, quien le regaló a todo el público una buena peineta. Este caso de supuesta estafa, ya está siendo investigado por expertos del concurso de todos los países de Radiofusión, pues ha saltado todas las alarmas por la extraña situación y el gran revuelo.

Andorra lleva muchos años sin presentarse al concurso. ¿La razón? Para permitirse una buena representación hay que pagarle a las cadenas de televisión en torno a 300.000€, y Andorra solamente se podía permitir 180.000€ anuales. Y, un país en la miseria, prácticamente, como España, ¿es capaz de pagar esa cuantía anualmente? Países como Reino Unido, Noruega o Alemania no sería tan atroz que se gastasen ese dineral en representación de una persona que, al menos, representará al país justamente.

Un dinero innecesario para algo innecesario.

Razones a favor de la tauromaquía

A estas alturas de la vida, en pleno siglo XXI, me parece denigrante que todavía hayan personas que se metan en la vida de los demás. No puede ser que personas que ni conozco,esos malditos animalistas, tengan que opinar sobre mis gustos.

Sí, soy amante de la tauromaquia, ¿y qué?

No me puedo divertir con otra cosa, me es imposible. Para mí, no existe el cine, un buen libro, ni la compañía de los amigos en casa. Mi programa favorito es Toros para todos, mi libro la biografía de José Ortega Cano y la compañía la de los apoderados y banderilleros en la Maestranza.

Los toros no sufren, los animales no sufren, las mujeres no sufren, nadie sufre. Con estas tonterías de la ley de protección al menor, a la mujer y a los animales no estamos convirtiendo en auténticos quejicas, y así nos va el país.

A grandes como Goya o Federico García Lorca les encantaban los toros, normal, les encantaban muertos, llenos de sangre y en medio de una plaza abarrotada gritando una oreja, más tortura y alzando a niños con miradas sanguinarias siguiendo los pasos de sus progenitores.

En la Prehistoria la tauromaquia estaba justificada, porque no existía la televisión, y por existir no existían ni las plazas de toro, pero en la actualidad también debe estar justificada: 

1. Los animales no sufren. Los que sufren son los malditos animalistas.
2. En el siglo XXI nadie debería meterse en la vida de los demás, cada uno disfruta con lo que más le gusta, y con la tauromaquia a nadie se le hace daño.
3. Las faenas que hace Morante son las causantes del revuelo en la plaza, eso es arte de verdad, y lo demás son tonterías.

Todo eso dicho anteriormente ha sido una dosis irónica, basada en la mentalidad del español medio.

La tauromaquia, un arte; sí. Da dinero a España; sí. Es atroz y neanderlan; sí. Es increíble como yendo al ruedo te puedes encontrar a todo tipo de personas alabando a un asesino.

Yo, antitaurino, y carnívoro, por así decirlo, veo belleza en el toreo, y ya la ironía queda aparcada. Siempre, cuando estás en contra de eso saltan con la argumentación de que los cerdos o los pollos son matados de una forma peor. Pero no saben algo, a esas ''matanzas'' no acude nadie con pañuelos blancos ni lleva a sus hijos para que aplaudan las muertes de los animales, en el ruedo sí.

¿Por qué no torean al toro, cien veces si hace falta, y luego lo dejan salir por otra puerta? Y no habría más escándalo. Muchos taurinos dicen que quién tendría a un toro de mascota. Pues nadie, pero ese toro al salir por la otra puerta puede ser matado a base de una inyección letal, pero no públicamente, y menos delante de niños.

También dicen que el toreo genera mucho empleo. Pero si no existieran las dehesas, en esos lugares habrían otras especies de trabajos y empresas basadas en el mundo rural o natural. Y lo que sería mejor, la plaza de toros podría ser el museo de algo ya extinto; el asqueroso toreo.

Torero, tu profesión me da asco, pues eres un asesino.